home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ QRZ! Ham Radio 4 / QRZ Ham Radio Callsign Database - Volume 4.iso / digests / digital / 940164.txt < prev    next >
Internet Message Format  |  1994-11-13  |  23KB
  1. Date: Thu, 26 May 94 04:30:13 PDT
  2. From: Ham-Digital Mailing List and Newsgroup <ham-digital@ucsd.edu>
  3. Errors-To: Ham-Digital-Errors@UCSD.Edu
  4. Reply-To: Ham-Digital@UCSD.Edu
  5. Precedence: Bulk
  6. Subject: Ham-Digital Digest V94 #164
  7. To: Ham-Digital
  8.  
  9.  
  10. Ham-Digital Digest          Thu, 26 May 94       Volume 94 : Issue  164
  11.  
  12. Today's Topics:
  13.                                AEA CP-1
  14.                     How to run TCP/IP with Baycom?
  15.                 Straight Key Interface for Supermorse
  16.             Undeliverable RFC822 mail: returning to sender
  17.  
  18. Send Replies or notes for publication to: <Ham-Digital@UCSD.Edu>
  19. Send subscription requests to: <Ham-Digital-REQUEST@UCSD.Edu>
  20. Problems you can't solve otherwise to brian@ucsd.edu.
  21.  
  22. Archives of past issues of the Ham-Digital Digest are available 
  23. (by FTP only) from UCSD.Edu in directory "mailarchives/ham-digital".
  24.  
  25. We trust that readers are intelligent enough to realize that all text
  26. herein consists of personal comments and does not represent the official
  27. policies or positions of any party.  Your mileage may vary.  So there.
  28. ----------------------------------------------------------------------
  29.  
  30. Date: Thu, 26 May 1994 01:06:00 GMT
  31. From: ihnp4.ucsd.edu!agate!boulder!csn!col.hp.com!news.dtc.hp.com!hplextra!hpcc01!trapps@network.ucsd.edu
  32. Subject: AEA CP-1
  33. To: ham-digital@ucsd.edu
  34.  
  35. I bought a CP-1 a few years ago and wrote a CPM program to vary work with
  36. the non-standard (radio) baud rates.  I remember QST had some ads for
  37. software that was supposed to use a multisampling technique to eliminate
  38. noise.  That may be the same one mentioned in the previous reply.
  39.  
  40. If your original computer interface is 5V only, you may have to dig up
  41. an obsolete RS232 pair of IC's.  The nice folks at AEA sent me a pair 
  42. for free when I asked if I could buy them.  If not maybe you can kluge
  43. something with a 75xxx on an IC socket.
  44.  
  45. 73,
  46. Steve Trapp, N4DG
  47.  
  48. ------------------------------
  49.  
  50. Date: 25 May 1994 22:31:53 -0700
  51. From: ihnp4.ucsd.edu!news.cerf.net!ccnet.com!ccnet.com!not-for-mail@network.ucsd.edu
  52. Subject: How to run TCP/IP with Baycom?
  53. To: ham-digital@ucsd.edu
  54.  
  55. estey@skyler.mavd.honeywell.com wrote:
  56. : I have a PacComm Baymod-9 working nicely on AX.25.  I understand that with
  57. :  the-correct software I can run TCP/IP.  What do I need and where can I get
  58. : it?  A description, at a top-level, of how this all works would also be
  59. : appreciated. - 
  60. : ______________________________________________________________________________
  61. There is a driver called "AX25.COM" which can be used to allow a Baycom 
  62. modem to be used with a TCP/IP package.  I don't have a source for you at 
  63. the moment, but you should be able to go on to an archie server and do a 
  64. search for that program and find a few sources of it.
  65.  
  66. Be careful to get the latest version that you can find (Late 93 or 94).  
  67. Earlier versions had some bugs.  Also, I found that with my Baycom, it 
  68. didn't generate enough power (it pulses the TX lead for this purpose) to 
  69. allow the self powering features of my modem to work, and I had to 
  70. externally power it.
  71.  
  72. Andy
  73.  
  74. ------------------------------
  75.  
  76. Date: Wed, 25 May 1994 07:44:28 GMT
  77. From: usc!cs.utexas.edu!howland.reston.ans.net!europa.eng.gtefsd.com!newsxfer.itd.umich.edu!ncar!asuvax!pitstop.mcd.mot.com!mcdphx!schbbs!mothost!lmpsbbs!dub-fdev.dub.comm.mot.@@ihnp4.ucsd.edu
  78. Subject: Straight Key Interface for Supermorse
  79. To: ham-digital@ucsd.edu
  80.  
  81. Does anyone have information on a simple interface to allow a straight
  82. key operate with the Supermorse CW tutor ? The interface shown in the
  83. documentation is not complete.
  84.  
  85.  
  86. Thanks,
  87.  
  88. David Gilmartin
  89.  
  90. ------------------------------
  91.  
  92. Date: 26 May 94 03:49:08 GMT
  93. From: news-mail-gateway@ucsd.edu
  94. Subject: Undeliverable RFC822 mail: returning to sender
  95. To: ham-digital@ucsd.edu
  96.  
  97. --Boundary (ID bGvOI/gJhpVyCaXQW9825A)
  98.  
  99. Your message could not be delivered to: 
  100.  
  101.     HUTIN@ASL
  102.  
  103. Your message has been enqueued and undeliverable for 77 hours.
  104. No further attempts will be made to deliver your messsage.
  105.  
  106. --Boundary (ID bGvOI/gJhpVyCaXQW9825A)
  107. Content-type: MESSAGE/RFC822
  108.  
  109. Received: from DECNET-MAIL (MBA5999) by sinet.slb.com (PMDF V4.2-12 #5530) id
  110.  <01HCN77OEIN400BOUN@sinet.slb.com>; Sun, 22 May 1994 15:08:49 MST
  111. Date: Sun, 22 May 1994 15:08:49 -0700 (MST)
  112. From: Ham-Digital Mailing List and Newsgroup <ham-digital@ucsd.edu>
  113. Subject: Ham-Digital Digest V94 #157
  114. To: HUTIN@ASL
  115. Message-id: <01HCN77OFBKY00BOUN@sinet.slb.com>
  116. X-Envelope-to: HUTIN@ASL
  117. X-VMS-To: Ham-Digital@ucsd.edu
  118. MIME-version: 1.0
  119. Content-transfer-encoding: 7BIT
  120.  
  121.  
  122. Ham-Digital Digest          Sun, 22 May 94       Volume 94 : Issue  157
  123.  
  124. Today's Topics:
  125.                     9600 bps radio modems (2 msgs)
  126.                  9600 Packet / Motorola Transcievers
  127.                   ??Type of cable from Mac to TNC??
  128.                   [SUMMARY] PK-232MBX vs. MFJ-1278B
  129.                                AEA CP-1
  130.                            Baycom circuit?
  131.                     JV-Fax and Soundblaster Cards
  132.                               RRADM FAQ?
  133.                            TNOS and NETROM.
  134.            TNOS Configurations files and facilities needed.
  135.  
  136. Send Replies or notes for publication to: <Ham-Digital@UCSD.Edu>
  137. Send subscription requests to: <Ham-Digital-REQUEST@UCSD.Edu>
  138. Problems you can't solve otherwise to brian@ucsd.edu.
  139.  
  140. Archives of past issues of the Ham-Digital Digest are available 
  141. (by FTP only) from UCSD.Edu in directory "mailarchives/ham-digital".
  142.  
  143. We trust that readers are intelligent enough to realize that all text
  144. herein consists of personal comments and does not represent the official
  145. policies or positions of any party.  Your mileage may vary.  So there.
  146. ----------------------------------------------------------------------
  147.  
  148. Date: 20 May 94 07:41:00 GMT
  149. From: agate!ihnp4.ucsd.edu!swrinde!emory!cherry.atlanta.com!nanovx!wa4mei!totrbbs!steve.diggs@ucbvax.berkeley.edu
  150. Subject: 9600 bps radio modems
  151. To: ham-digital@ucsd.edu
  152.  
  153. Brian,
  154.  
  155. I appreciated your msg., as I have been working steadily over the past
  156. 13 months to get 9600 packet working for one of our LAN groups here in
  157. Atlanta, the East Atlanta LAN. It's tough, really tough. I'm presently
  158. experienced with the MFJ1270 and their kit, a G3RUH actually made by
  159. Paccomm, and a TAPR 9600 kit, which I installed in my PK232MBX. Each has
  160. some uniquely good and bad qualities. I can't really say that sloppy DCD
  161. performance has been at the core of it; or at least at my experience
  162. level I don't think it has.
  163.  
  164. -> work very well.  Those circuits chatter; they occasionally false on
  165. -> background noise, and can be fooled by interference of various kinds.
  166.  
  167. I haven't seen either the G3RUH or the TAPR modem false indicate DCD,
  168. even once. I've seen it not pick up valid data (or so it looked to me)
  169. but not false.
  170.  
  171. I've been trying to work simplex right now; we don't have a full duplex
  172. repeater up yet; so we're limited to that. Also, I'm experimenting with
  173. half-duplex without a repeater.
  174.  
  175. I'm at the state where I can get each system to regularly decode
  176. another's beacon text, I can connect dependably (with an average of 1-2
  177. retries) yet when I use mailbox features to simulate more robust
  178. traffic, often I get into retry hell. How can that be? How can I read a
  179. beacon great, connect great, just not put any meaningful amount of data
  180. through? Any ideas?
  181.  
  182. Regards,
  183. Steve Diggs, KB4ZTN
  184. East Atlanta LAN
  185. 9600 Packet Project Manager
  186.  
  187. ----
  188. Top Of The Rock BBS - Lilburn, GA         SYSOP: Steve Diggs
  189. UUCP: totrbbs.atl.ga.us               Snailmail: 4181 Wash Lee Ct.
  190. Phone: +1 404 921 8687                           Lilburn, GA 30247-7407
  191.  
  192. ------------------------------
  193.  
  194. Date: 21 May 94 10:13:00 GMT
  195. From: agate!howland.reston.ans.net!europa.eng.gtefsd.com!emory!cherry.atlanta.com!nanovx!wa4mei!totrbbs!steve.diggs@ucbvax.berkeley.edu
  196. Subject: 9600 bps radio modems
  197. To: ham-digital@ucsd.edu
  198.  
  199. -> What's wrong with using a squelch-derived DCD?  It's possible to make
  200. -> a squelch that's fast and reliable -- in the Kantronics D4-10, the
  201. -> squelch response time is <well> under 10 milliseconds, and it is very
  202. -> solid.
  203. -> Is it really true that normal VHF radio squelches today are horribly
  204. -> slow? Has anyone measured the squelch speed of popular radios being
  205. -> used for 9600? It may be that even the slower ones could be made
  206. -> acceptably fast by clipping out a capacitor or two...
  207.  
  208. We're getting the cart before the horse in this message thread. 9600
  209. packet is an IF interface; squelch control is a AF section function. The
  210. audio at the IF is always unsquelched, and rightly so. Further,
  211. <anything> do to with the AF section screws 9600 transmissions up due to
  212. the normal pre-emphasis and de-emphasis curcuitry in the AF section. It
  213. seems that 9600 packet audio requires it's own custom de-emphasis based
  214. on the exact discriminator used in order to get the eye pattern right to
  215. the modem. Hence the difficulty of getting the IF interface right.
  216.  
  217. So...bottom line is...doesn't matter how fast/slow the squelch
  218. is...you're way on the IF side of the squelch curcuit anyway.
  219.  
  220. I clearly state here that this is an area for ongoing discussions, as I
  221. am not satisfied with the work I've done so far in 9600 packet, so any
  222. help/comments/objections is appreciated.
  223.  
  224. Regards,
  225. Steve Diggs KB4ZTN
  226.  
  227. ----
  228. Top Of The Rock BBS - Lilburn, GA         SYSOP: Steve Diggs
  229. UUCP: totrbbs.atl.ga.us               Snailmail: 4181 Wash Lee Ct.
  230. Phone: +1 404 921 8687                           Lilburn, GA 30247-7407
  231.  
  232. ------------------------------
  233.  
  234. Date: 20 May 94 07:28:00 GMT
  235. From: agate!howland.reston.ans.net!europa.eng.gtefsd.com!emory!cherry.atlanta.com!nanovx!wa4mei!totrbbs!steve.diggs@ucbvax.berkeley.edu
  236. Subject: 9600 Packet / Motorola Transcievers
  237. To: ham-digital@ucsd.edu
  238.  
  239. Daniel,
  240. I caught your broadcast response offering info. on above subject.
  241.  
  242. I'm looking for interface info on adapting the Mitrek and Micor radios
  243. to 9600 baud use. Specifically, the modem interface and full duplex
  244. modifications.
  245.  
  246. I would appreciate you forwarding any info you have. I am forming a
  247. conference and file area on my ham radio BBS dedicated to 9600 packet.
  248. Perhaps, this will make it easier for hams to complete the interface in
  249. the future.
  250.  
  251. Regards,
  252. Steve Diggs,KB4ZTN
  253.  
  254. ----
  255. Top Of The Rock BBS - Lilburn, GA         SYSOP: Steve Diggs
  256. UUCP: totrbbs.atl.ga.us               Snailmail: 4181 Wash Lee Ct.
  257. Phone: +1 404 921 8687                           Lilburn, GA 30247-7407
  258.  
  259. ------------------------------
  260.  
  261. Date: 21 May 94 22:09:28 GMT
  262. From: agate!howland.reston.ans.net!europa.eng.gtefsd.com!newsxfer.itd.umich.edu!zip.eecs.umich.edu!umn.edu!dialup-2-225.gw.umn.edu!krueg010@ucbvax.berkeley.edu
  263. Subject: ??Type of cable from Mac to TNC??
  264. To: ham-digital@ucsd.edu
  265.  
  266. > Newsgroups: rec.radio.amateur.digital.misc
  267.  
  268. A "typical" modem cable will not work correctly with HostMaster for the
  269. Macintosh.  Most "High Speed" modem cables will work ok.  Kantronics
  270. Host Mode uses hardware handshaking.
  271.  
  272. I've used a Radio Shack RS232 Jumper Box to convert Apple 1200 baud
  273. modem cables to work with HostMaster.  I can give you the wiring
  274. diagram if you need it.
  275.  
  276. BTW, I wrote (and support) HostMaster for the Macintosh for Kantronics.
  277.  
  278. 73,
  279. Kevin, N0IOS
  280. krueg010@maroon.tc.umn.edu
  281.  
  282. ------------------------------
  283.  
  284. Date: Sun, 22 May 1994 08:35:25 GMT
  285. From: vigra.com!steve@network.ucsd.edu
  286. Subject: [SUMMARY] PK-232MBX vs. MFJ-1278B
  287. To: ham-digital@ucsd.edu
  288.  
  289. I got a lot of helpful replies to my recent "PK-232MBX vs. MFJ-1278B"
  290. post.  Thanks much!  Here's what I learned:
  291.  
  292. Most people strongly prefer AEA's gear over MFJ.  Apparently, MFJ's
  293. quality control leaves something to be desired.  Some have had better
  294. luck than others, but some replies indicate that MFJ does much poorer
  295. with weak signal HF, and the MFJ leaks significant amounts of RF,
  296. which hurts some more than others.  The filtering on the PK-232 is
  297. much better than the MFJ's, and the tuning indicator is more useful.
  298.  
  299. Both units are about equal for local VHF packet, where filtering and
  300. discrimination isn't too much of an issue.  Many recommended checking
  301. into the KAM units or PK900 as well, but I haven't yet.
  302.  
  303. ROM upgrades for the PK-232 are more expensive ($75 + $25 for docs)
  304. than the MFJ upgrades ($25).  If you plan on upgrading often, this may
  305. be an issue.
  306.  
  307. It's true that only the MFJ does SSTV and shaded Fax, so for those who
  308. use it for that, the AEA can't substitute.  However, most replies
  309. recommended getting a basic Fax-only box if Fax is going to be a
  310. significant factor.  The AEA-FAX (~$100 hardware & software) is well
  311. recommended.
  312.  
  313. Apparently, AEA doesn't provide or make available any software to
  314. decode the Fax data from the PK-232, making it pretty useless.  MFJ is
  315. a better about it, but doesn't get along with Windows very well.  The
  316. MFJ software may also be minimally copy-protected, which seems odd.
  317.  
  318. The internal BBS feature on the MFJ (pbbs) seems a bit better than the
  319. PK-232's (PakMail).  People like the CHAT command and some
  320. auto-forwarding features.  It sounds like gobs of RAM aren't really an
  321. issue for personal mailboxes with medium traffic.
  322.  
  323. Overall, it sounds like the PK-232 is a much more reliable unit for
  324. Packet and other modes, but if SSTV or Fax are critical, MFJ or
  325. specialized boxes are the only option.  Many suggested starting with
  326. the inexpensive Baycom (~$50), but it only work's on DOS machines.
  327.  
  328. Thanks very much for all your responses!  Especially these helpful folks:
  329.   barry@w2up.wells.com (Barry Kutner)
  330.   Kok Chen <kchen@apple.com>
  331.   kriss@AUSTIN.LOCKHEED.COM (R M Kriss)
  332.   gsmlrn@gsm001.mendelson.com (Geoffrey S. Mendelson)
  333.   gregg@plains.NoDak.edu (Joe Gregg)
  334.   jwl@sedist.cray.com (Jim Lynch)
  335.   mm1@Hounix.ORG (John Donaldson)
  336.   levine@jericho.mc.com (Bob Levine)
  337.  
  338. Happy Hacking!
  339. -Steve
  340. Steve Haehnichen                 Vigra, Inc.  San Diego, CA
  341. steve@vigra.com                  (619) 597-7080 x116   Fax: (619) 597-7094
  342.  
  343. ------------------------------
  344.  
  345. Date: 20 May 1994 17:10:02 -0400
  346. From: ihnp4.ucsd.edu!library.ucla.edu!csulb.edu!nic-nac.CSU.net!usc!howland.reston.ans.net!gatech!udel!news2.sprintlink.net!news.sprintlink.net!deathstar.cris.com!starcore.cris.com!not-for-mail@@.
  347. Subject: AEA CP-1
  348. To: ham-digital@ucsd.edu
  349.  
  350. In article <Cq3wsr.9r7@cup.hp.com>, Tom Graham wrote:
  351.  
  352. >I have acquired an ancient(?) AEA CP-1 Computer Patch for RTTY and CW.
  353.  
  354. >      software to use this thing on an IBMPC clone
  355.  
  356. There are two programs that I know will work...  One is TOR...  I don't
  357. remember the version...  I think the last was TOR30x.ZIP...  This was
  358. shareware...  I also forgot the author...
  359.  
  360. The software that I use is BMK-MULTY...  I am using a HAL CRI-200 modem...
  361. BMK-MULTY, written by G4BMK, is the ultimate RTTY/AMTOR/PacTOR/CW software
  362. for dumb modems...  While the initial cost is high, and the software is not
  363. resaleable, because it is encoded with your callsign, it allows the use of
  364. simple, good and affordable old-style HF modems...  Upgrading your modem is
  365. then relatively easy...
  366.  
  367. Check the back of QST for info on BMK-MULTY...
  368.  
  369. 73...  Marv...
  370.  
  371. +--  Marv Uphaus  --  Muphaus@cris.com  --  CompuServe: 72122,1253  --+
  372. +--  U.S. Mail: 4031 Airport Blvd. #49  --  Mobile, AL  36608  USA  --+
  373. +--  Packet Radio: K4BVG @W4IAX.#MOBAL.AL.USA.NA  Ph: 205 343-9256  --+
  374.  
  375. ------------------------------
  376.  
  377. Date: 21 May 94 19:07:46 GMT
  378. From: agate!howland.reston.ans.net!usc!sdd.hp.com!portal.com!portal!combdyn!lhaven.UUmh.Ab.Ca!Pj_Butts@ucbvax.berkeley.edu
  379. Subject: Baycom circuit?
  380. To: ham-digital@ucsd.edu
  381.  
  382. In a message dated Fri 20 May 94 10:43, Darryl.linkow@ledge.com (darryl Lin
  383. wrote:
  384.  
  385.  DL> Newsgroups: rec.radio.amateur.digital.misc
  386.  DL> Subject: Baycom circuit?
  387.  DL> From: darryl.linkow@ledge.com (Darryl Linkow)
  388.  DL> Path: dres.dnd.ca!netfs.dnd.ca!ub!news.kei.com!yeshua.marcam.com!usc!e
  389.  DL> lroy.jpl.nasa.gov!netline-fddi.jpl.nasa.gov!nntp-
  390.  DL> server.caltech.edu!news.claremont.edu!kaiwan.com!ledge!darryl.linkow
  391.  DL> Distribution: world
  392.  DL> Message-ID: <cf.1168.435.0N2EEAFD@ledge.com>
  393.  DL> Date: Wed, 18 May 94 20:44:00 -0800
  394.  DL> Organization: The Ledge PCBoard: Lake View Terrace, CA: (818) 896-
  395.  DL> 2007
  396.  DL> Lines: 15
  397.  
  398.  DL> I have downloaded the Baycom software and read the manual.  From
  399.  DL> what I can understand, this software let's me use do packet without
  400.  DL> a TNC.  What I don't understand is how I connect my HT to my
  401.  DL> computer.  The manual shows some inputs to a serial port, but don't
  402.  DL> I need a modem as well?  Also, there is something about a small
  403.  DL> circuit board to interface the radio to the RS-232 port.  Anyone
  404.  DL> have any info on this?  Also, is anyone using Baycom?  If so, are
  405.  DL> you happy with it?  Or should I spend a bunch of money and buy a
  406.  DL> TNC?  I am new to ham radio (I am still waiting for my license, 7
  407.  DL> weeks now!) and don't know if I will like packet, so I am looking
  408.  DL> to get my feet wet at a low cost, to see if I like it.  Any info
  409.  DL> would be appreciated.
  410.  
  411.  DL> ---
  412.  DL>  ~ OLX 2.2 ~ Darryl Linkow (818)346-5278  9 am - 5 pm PDT
  413. I HAVE BEEN RUNNING BAYCOM SOFTWARE FOR AWHILE NOW AND I LOVE IT.
  414. I HAVE ADDED THE YAPP DRIVER AS WELL AS A 7PLUS ENCODER/DECODER.
  415. YOU WILL NEED A BAYCOM MODEM TO CONNECT THIS TO YOUR RIG.
  416. I RUN ONE THAT IS A KIT FROM A&A ENGINEERING.
  417. THE BP-1 FROM TIGERTRONICS WORKS NOT TOO BAD EITHER BUT IT DRAWS IT'S
  418. POWER FROM YOUR RS-232 PORT SO I PREFER THE A&A UNIT AS IT HAS IT'S OWN
  419. POWER SUPPLY.IF YOU ARE INTERESTED IN MY MODIFIED VERSION OF BAYCOM,
  420. JUST DROP ME A LINE AND I WILL SEE WHAT WE CAN DO.
  421. 73 FROM VE6PJB
  422.  
  423. -- Via DLG Pro v1.0
  424.  
  425.  Preferred: Pj_Butts@LHaven.UUmh.AB.CA
  426.  Alternate: Pj.Butts@f3002.n134.z1.fidonet.org
  427.  
  428. ------------------------------
  429.  
  430. Date: Sat, 21 May 94 10:13:05 -0500
  431. From: ihnp4.ucsd.edu!usc!elroy.jpl.nasa.gov!lll-winken.llnl.gov!noc.near.net!news.delphi.com!usenet@network.ucsd.edu
  432. Subject: JV-Fax and Soundblaster Cards
  433. To: ham-digital@ucsd.edu
  434.  
  435. Jim
  436.  
  437. I found the same thing when I examined the docs as well.  It appears that
  438. there must be some provision for sound boards as you have the ability to
  439. direct the output of the program to the speaker, serial port, parallel port,
  440. or serial device.
  441.  
  442. A friend of mine uses the logitec borard and has no problem in getting the
  443. program to run on that board.  The problem appears to be the Sound blaster
  444. board only.
  445.  
  446. 73 and thanks.
  447. Dave
  448. N8CLF @ WA6HAM.#NOCAL.CA.USA.NA
  449.  
  450. ------------------------------
  451.  
  452. Date: 21 May 94 17:28:17 GMT
  453. From: agate!iat.holonet.net!danielr@ucbvax.berkeley.edu
  454. Subject: RRADM FAQ?
  455. To: ham-digital@ucsd.edu
  456.  
  457. Where do I find the FAQ for the group, or when will it be posted again?
  458.  
  459. An intrigued newbie..
  460.  
  461. ------------------------------
  462.  
  463. Date: 21 May 94 21:08:01 GMT
  464. From: agate!usenet.ins.cwru.edu!howland.reston.ans.net!EU.net!ub4b!idefix.CS.kuleuven.ac.be!news.fundp.ac.be!pbj@ucbvax.berkeley.edu
  465. Subject: TNOS and NETROM.
  466. To: ham-digital@ucsd.edu
  467.  
  468. Hello,
  469.  
  470. I see there's no NETROM facilities into the TNOS compiled distribution.
  471. I have some difficults to recompile the TNOS with BC 3.1.
  472. I ask if someone includes the NETROM facilities into the TNOS and if
  473. it's possible to send me the exe.
  474.  
  475. I test the TNOS on a 286 and sometimes the system hanged and stop.
  476. I assume it's probably due to a lack of memory (only 2048 K) because
  477. the 
  478. system stop when there are some connected features and only 12000 Bytes
  479. free.
  480.  
  481. Could you help me to boost the memory process.
  482.  
  483. Many thanks.
  484.  
  485. Pascal.
  486.  
  487. ------------------------------
  488.  
  489. Date: 21 May 94 20:54:25 GMT
  490. From: agate!howland.reston.ans.net!EU.net!ub4b!idefix.CS.kuleuven.ac.be!news.fundp.ac.be!pbj@ucbvax.berkeley.edu
  491. Subject: TNOS Configurations files and facilities needed.
  492. To: ham-digital@ucsd.edu
  493.  
  494. Hello,
  495.  
  496. I try to use the NEWS facilities into TNOS so called NEWS Center.
  497. Unfortunatly, I don't see any groups or like that when I connect the
  498. NEWS Center. I suppose I must configure some files. Into the
  499. autoexec.nos I start the NEWS, INFO and TUTOR server. At first, I try
  500. to have a NEWS center with more than two choices. I give the names for
  501. these facilities. But I only have two choices.
  502. Into the directory NEWS or NNEWS, some files must be configured I
  503. suppose.
  504. Into the directories INFO and TUTOR it's probably the same.
  505. Could someone help me to find the proper configurations to have
  506. NEWSgroups.
  507. Could someone help me to find or send me configurations files samples.
  508.  
  509. Best regards and many thanks.
  510.  
  511. Pascal.
  512.  
  513. ------------------------------
  514.  
  515. End of Ham-Digital Digest V94 #157
  516. ******************************
  517.  
  518. --Boundary (ID bGvOI/gJhpVyCaXQW9825A)--
  519.  
  520. ------------------------------
  521.  
  522. Date: 25 May 1994 22:03:39 GMT
  523. From: ihnp4.ucsd.edu!swrinde!gatech!howland.reston.ans.net!usc!nic-nac.CSU.net!charnel.ecst.csuchico.edu!xmission!u.cc.utah.edu!cs.weber.edu!val@network.ucsd.edu
  524. To: ham-digital@ucsd.edu
  525.  
  526. References <jra.131.000A4F59@lawdept.daytonOH.ncr.com>, <548.18.uupcb@totrbbs.atl.ga.us>, <CqBqo0.5Ju@eskimo.com>st
  527. Reply-To : val@csulx.weber.edu
  528. Subject : >9600 bps packet (was: Re: 9600 bps radio modems)
  529.  
  530. In article <CqBqo0.5Ju@eskimo.com> rdonnell@eskimo.com (Bob Donnell) writes:
  531. >I'm suprised John didn't mention it - the new TAPR NETSIG mailing list is
  532. >heavily involved in discussing 9600 (and faster) modem/radio issues.  
  533.  
  534. How do I read this mailing list?  Is it a packet-only mailing list, or
  535. is it available to Internet users?
  536.  
  537. I'm especially interested right now because there is a local group of
  538. amateur radio operators (including me) who want to go to multi-megabit
  539. per second rates.  We've been investigating the AT&T (NCR) WaveLAN cards.
  540. They go 2 Mbps and are spread-spectrum.  Since they are FCC Part 15
  541. devices, there is no license required and no restrictions on content.
  542. Equipment covered under this can be up to 1 watt, but these cards only to
  543. 1/4 watt.  With appropriate Yagi antennas, we figure that we can make the
  544. distance.  We'd prefer hacking the transmitters up in power output though.
  545.  
  546. We've also heard a rumor that there is a fairly easy way to do 10Mbps
  547. on 10 GHz.
  548.  
  549. Any pointers to this information on the Internet would be appreciated.
  550.  
  551. -- 
  552. |================= #include <stddisclaimer.h> ================/// KB7VBF/P11 =|
  553. | "AMIGA: The computer for the creative mind" (tm) Commodore /// Weber State  |
  554. | "Macintosh: The computer for the rest of us"(tm) Apple \\\///   University  |
  555. |== "I think, therefore I AMiga" -- val@csulx.weber.edu ==\///= Ogden UT USA =|
  556.  
  557. ------------------------------
  558.  
  559. End of Ham-Digital Digest V94 #164
  560. ******************************
  561.